Nosotras pensamos que la actitud de Mariana es la que tiene una juez ya que a pesar de todos los acontecimientos no deja influirse y parece que no la afecten.Se muestra imparcial y tiene el unico objetivo de averiguar el secreto guardado durante generaciones en la familia
Nieves De La Torre -
La verdad es que, al principio, así lo parece, dado que se muestra curiosa y, en cierta manera, imparcial. Pero, según va avanzando la historia Mariana se nos va revelando como una persona mucho más cercana a la historia de lo que nos había parecido (a partir del episodio del encuentro con Felisa). Tambien se puede ver como le afecta la actitud de los varones Fombona, la fria indiferencia de Amelia... Según se va profundizando en el analisis de los hechos, Mariana va dejando más cabos sueltos, debido a los personajes, y debido a su propia personalidad: se muestra siempre más dispuesta a encarar violentamente en un diálogo hostil a investigar datos, consultar fechas... En la novela sólo se hacen referencias a fuentes orales. En cuestión a su labor como Juez, no me parece que cumpla el prototipo. Más bien se podría encasillar, en una lenctura superficial, con un policía. Al fin y al cabo, aunque la curiosidad sea una cualidad que se valore en una profesión como lo es ser Juez, es más útil para la policía. El personaje de Mariana accede a la información por la cercanía a la familia y por su facilidad de comunicación, no en sí por documentación. El trabajo de un Juez no es perseguir las declaraciones de los culpables sino adoptar una solución al problema planteado al margen de la situación, analizando los datos y las pruebas encontradas. Mariana adopta una posición distinta desde el principio del libro. Respecto al cumplimiento de las leyes, Mariana de Marco no se presenta tampoco como el prototipo de juez. Muchas de las conversaciones con las personas no constarian en un juicio como pruebas, entra sin permiso en la casa de los Fombona, lo que podría haberla supuesto una denuncia... Y tampoco tiene un comportamiento extricto moral, que aunque se le pueda permitir a un juez, no entra dentro de lo que podríamos considerar "el estereotipo". La ve el jardinero desnuda, sin él tener intención, por descuido de ella, y en vez de sentir verguenza, le mira con descaro; no duda, ni se arrepiente, de tener una aventura con un hombre casado... Y por último, aunque está bastante feo que lo diga una mujer, es precisamente una jueza. Una mujer juez no es precisamente lo que se nos puede ocurrir, en una primera imagen. Y es precisamente una mujer de "armas tomar", con estilo y guapa. Creo que el autor quiere jugar al despiste un poco con eso, Mariana no se nos presenta, bajo ningún punto de vista, como un cargo público importante; pero aun así, bajo su autoridad se distribuyen los personajes del libro, e increíblemente, aunque sus métodos habrían podido parecer insatisfactorios o su comportamiento poco juicioso, llega a descubrir que le paso al administrador.
iñaki -
creo k si, es imparcial y objetiva y no se deja afextar por la aparicion del cadaver, aunke sea el se un hombre enterrado en esas condiciones
3 comentarios
Dulcineas -
Nieves De La Torre -
En cuestión a su labor como Juez, no me parece que cumpla el prototipo. Más bien se podría encasillar, en una lenctura superficial, con un policía. Al fin y al cabo, aunque la curiosidad sea una cualidad que se valore en una profesión como lo es ser Juez, es más útil para la policía. El personaje de Mariana accede a la información por la cercanía a la familia y por su facilidad de comunicación, no en sí por documentación. El trabajo de un Juez no es perseguir las declaraciones de los culpables sino adoptar una solución al problema planteado al margen de la situación, analizando los datos y las pruebas encontradas. Mariana adopta una posición distinta desde el principio del libro.
Respecto al cumplimiento de las leyes, Mariana de Marco no se presenta tampoco como el prototipo de juez. Muchas de las conversaciones con las personas no constarian en un juicio como pruebas, entra sin permiso en la casa de los Fombona, lo que podría haberla supuesto una denuncia... Y tampoco tiene un comportamiento extricto moral, que aunque se le pueda permitir a un juez, no entra dentro de lo que podríamos considerar "el estereotipo". La ve el jardinero desnuda, sin él tener intención, por descuido de ella, y en vez de sentir verguenza, le mira con descaro; no duda, ni se arrepiente, de tener una aventura con un hombre casado...
Y por último, aunque está bastante feo que lo diga una mujer, es precisamente una jueza. Una mujer juez no es precisamente lo que se nos puede ocurrir, en una primera imagen. Y es precisamente una mujer de "armas tomar", con estilo y guapa. Creo que el autor quiere jugar al despiste un poco con eso, Mariana no se nos presenta, bajo ningún punto de vista, como un cargo público importante; pero aun así, bajo su autoridad se distribuyen los personajes del libro, e increíblemente, aunque sus métodos habrían podido parecer insatisfactorios o su comportamiento poco juicioso, llega a descubrir que le paso al administrador.
iñaki -